SHUBIDUBI

Si hubiera sido verano el calor sería insoportable. Nuestros movimientos y pensamientos eran cada segundo más lentos. Víctimas del cansancio cedíamos al aletargamiento que nos conjuraba. La fatiga imperante en cada músculo, merecía nuestra resignación. Incluso el peso de los párpados era mayor que nuestra resistencia, la visión se entrecortaba y la imaginación se obligaba a trabajar.
De quedarse dormido se soñaba con ambientes desérticos donde la temperatura burla los grados centígrados de la realidad. Comenzaba a ver serpientes en cada abrir y cerrar de ojos, accesando a la verdad, al hecho de que ellas estaban ahí, todas esas horas o quizás días, ya no lo sé. Talvez fuera su decisión y entonces se revelaban ante mí. Aparecían sin precedentes y se escurrían silenciosamente por las orillas del techo donde nos encontrábamos.
El departamento de la colonia Cuauhtémoc estaba en el penúltimo piso, subíamos al techo a mirar la ciudad cada vez que padecíamos la angustiante necesidad de pretender que no pertenecemos, que somos desperfectos de la raza humana con el privilegio inestimable de observar a los demás como un científico investigador se relaciona con curiosos especímenes a través de un microscopio. Aquel medio día de Invierno decidimos en poca ropa que se adhería a nuestros cuerpos, que las alturas serían el escenario adecuado para el desapego urbano. Colocamos algunas mantas en el piso para dedicarle nuestra apreciación al cielo, sorprendentemente limpio y claro para la Ciudad de México.
El engaño del techo, que a su vez tiene como techo al cielo.
Nos situamos sobre la mundanidad, desde donde podemos contemplar la desigualdad infinita que enriquece y que castiga a la sociedad. Éramos sombras confrontantes a nuestra realidad. Fisgones de nosotros mismos. Desde el techo el mundo es un espejo. Ausentes y presentes al mismo tiempo.

Un mes como este pero de 1960, Albert Camus murió en un accidente automovilístico a los 46 años.

Leí El Extranjero hace demasiado tiempo, ahora, en el aniversario número 50 de la muerte de su autor, extraño al encontrarlo en todos lados, el existencialimo literario que me llevó a estudiar filosofía.

La indiferencia, la no pertenencia, la ausencia de reglas, de apego y el rechazo de la herencia… moral, social.

La libertad.

Entonces, no sé por qué, algo se rompió dentro de mí. Me puse a gritar a voz en cuello y le insulté y le dije que no rogara y que más le valía arder que desaparecer. Le había tomado por el cuello de la sotana. Vaciaba sobre él todo el fondo de mi corazón con impulsos en que se mezclaban el gozo y la cólera. Parecía estar tan seguro, ¿no es cierto? Sin embargo, ninguna de sus certezas valía lo que un cabello de mujer. Ni siquiera estaba seguro de estar vivo, puesto que vivía como un muerto. Me parecía tener las manos vacías. Pero estaba seguro de mí, seguro de todo, más seguro que él, seguro de mi vida y de esta muerte que iba a llegar. Sí, no tenía más que esto. Pero, por lo menos, poseía esta verdad, tanto como ella me poseía a mí. Yo había tenido razón, tenía todavía razón, tenía siempre razón. Había vivido de tal manera y hubiera podido vivir de tal otra. Había hecho esto y no había hecho aquello. No había hecho tal cosa en tanto que había hecho esta otra. ¿Y después? Era como si durante toda la vida hubiese esperado este minuto… y esta brevísima alba en la que quedaría justificado. Nada, nada tenía importancia, y yo sabía bien por qué. También él sabía por qué. Desde lo hondo de mi porvenir, durante toda esta vida absurda que había llevado, subía hacia mí un soplo oscuro a través de los años que aún no habían llegado, y este soplo igualaba a su paso todo lo que me proponían entonces, en los años no más reales que los que estaba viviendo. ¡Qué me importaban la muerte de los otros, el amor de una madre! ¡Qué me importaban su Dios, las vidas que uno elige, los destinos que uno escoge, desde que un único destino debía de escogerme a mí y conmigo a millares de privilegiados que, como él, se decían hermanos míos! ¿Comprendía, comprendía pues? Todo el mundo era privilegiado. No había más que privilegiados. También a los otros los condenarían un día. También a él lo condenarían. ¿Qué importaba si acusado de una muerte lo ejecutaban por no haber llorado en el entierro de su madre? El perro de Salamano valía tanto como su mujer. La mujercita autómata era tan culpable como la parisiense que se había casado con Masson, o como María, que había deseado casarse conmigo. ¿Qué importaba que Raimundo fuese compañero mío tanto como Celeste, que valía más que él? ¿Qué importaba que María diese hoy su boca a un nuevo Meursault? Comprendía, pues, este Condenado, que desde lo hondo de mi porvenir… Me ahogaba gritando todo esto. Pero ya me quitaban al capellán de entre las manos y los guardianes me amenazaban. Sin embargo, él los calmó y me miró en silencio. Tenía los ojos llenos de lágrimas. Se volvió y desapareció.

El día de mañana, viernes 22 de enero del 2010, se llevará acabo la primera versión de una iniciativa compartida para hacer fiestas en donde las posibilidades del lugar en el que se realiza, permitan diferentes actividades musicales, educativas, artísticas, cinematográficas, etc… simultáneamente.

La sede de esta ocasión es una casa ubicada en Patriotismo esquina con Eje 5: Cerrada de San Antonio #6. Callecita pegada a un local llamado Burger King. Desde Patriotismo se entra por el estacionamiento de Burger King. Para ver el mapa correspondiente pique usted aquí: aquí.

El acontecimiento, de título Valentía, abre sus puertas a las 20:20hrs (hasta que se vaya el último, pues un espacio se ocupa y se desocupa) y presenta en sus habitaciones, los siguientes numeritos:

En la selección musical:

*Elvis (yo mera)
*Lats (si, Lats)
*Juaca La Loca (calocacaloca@gmail.com)
*Emiliano Funkcha (Rocha en realidad)

En las charlas desorganizadas:

*Mauricio Marcín Álvarez: al tornar mesas, hablará disfrazado del Dr. Simi

*Avril Rivero de “THE DONKEY SANCTUARY MÉXICO 1984-2010:
25 AÑOS TRABAJANDO POR EL BIENESTAR DEL BURRO EN MÉXICO”

*Eduardo Buenrostro: sobre las palomas mensajeras.

*Taniel Morales: un tema que le desagrade

*Wenceslao Bruciaga: la teoría QUEER desde EL periodista mas DRAMAtico y “”polémico”.

*Nelly Cesar Marín: …..en donde la norma social imperativa sea comportarse obligatoriamente como un perro (can) …ya que cuento con una larga trayectoria de hacerla de perro.

*Elvira R. Liceaga: cuenta-cuentos (mi identidad secreta)

*Emiliano Rocha: sobre aquellos que residen del otro lado del muro. El Muro del Sahara perhaps.

*Cristián Bredée: La industria de juguete en México no murió sino se convirtió en la Teoría Naranja.

Y t o d a l a d e m á s g e n t e q u e h a b l e.

En la música en vivo:

*Los Drama Queers: http://www.myspace.com/losdramaqueers (descarguen gratuitamente la gran “Make Yourself A Clown”)

*LÁZARO VALIENTE: http://www.myspace.com/lazarovaliente (acto en vivo que este humilde blog recomienda ampliamente: para ver a Lázaro Valiente en Cuba: aquí. Para ver a Lázaro Valiente en NYC: aquí.)

La entrada cuesta $50. Lleven vuestras bebidas, licores y adicciones.

Habrá cuarto de lectura para los lectores, en acto o en potencia.
Habrá colecta de artículos para Haití.

Los acentos son cortesía de la casa.

Poco posteo en estos días, días imperceptibles, que acontecen como escenografías ficticias y me abandonan abruptamente en la realidad.
En el tiempo que no encuentro.

A ciencia cierta, nada. Que el mundo se acaba.

La mala ortografía y las palabras que moldean el imaginario que limitadamente trasciende a la conciencia en la producción de mundos simbólicos, si es que llegamos a sobrepasar el umbral animal.

La soledad cómplice del silencio al final de la profundidad melódica, donde sobran letras etéreas y se contradice la racionalización discursiva, siempre impura, como la naturaleza misma y la naturaleza descrita.
Que habita en la resistencia sensible.

Prefiero seguir enferma de misterio a mantener la esperanza en paradigmas que pronto deconstruiremos con un soplido del viento. Inocentes los que pensamos que la locura es inmune de manipulación política. Simplemente un pensamiento que alimente la vida, la vida irremediablemente sufrida.

¿No es verdad que ante un panorama de desigualdad abismal, cuya consecuencia es la hambruna y pobreza extrema, no digamos falta de educación y vivienda, desaprovechar la posibilidad de ayudar, es problematizar aún más?

Los siguientes datos son parte de la investigación que presenta esta semana la revista Emeequis: En México es al revés: el gobierno paga mejor en la gran mayoría de puestos altos y medios, y en tiempo de crisis se genera una tensión entre los que pagamos impuestos y los que se los gastan.

* …un selecto grupo de casi 700 funcionarios y servidores públicos de primer nivel de los poderes Ejecutivo, Judicial y Legislativo, disfrutarán de una “canasta navideña” que en conjunto repartirá más de 107 millones de pesos por conceptos que van desde gratificaciones de fin de año, pago para pavos y canastas decembrinas, a bonos por el esfuerzo realizado y hasta pagos por “riesgos de trabajo” a quienes hacen sus tareas detrás de un escritorio.

* El Presupuesto de Egresos de la Federación 2009 señala que se erogaron 12 mil 633 millones de pesos por concepto de pago de gratificación de fin de año para funcionarios públicos de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial y organismos autónomos. Además, se destinó una bolsa de 8 mil 759 millones de pesos para compensaciones adicionales por servicios especiales.

* …los diputados federales recibieron 5 mil pesos cada uno para canasta navideña.

* …los Magistrados del Tribunal Federal Electoral recibirán 460 mil pesos de aguinaldo y otros 688 mil pesos por pago de riesgo laboral.

* Los consejeros electorales tendrán una gratificación de fin de año de 419 mil pesos cada uno.

* Felipe Calderón y los Secretarios de Estado recibirán 350 mil pesos de aguinaldo y gratificación de fin de año.

* ….el jefe del Poder Ejecutivo Federal recibirá 306 mil pesos como parte de una gratificación de fin de año. Además, tendrá 54 mil pesos de aguinaldo y su salario mensual de 152 mil pesos.

*…los 18 secretarios de Estado y el procurador general de la República recibirán una gratificación de fin de año de 300 mil pesos. Es decir, dos veces su salario mensual.

* Los 128 Senadores de la República, quienes llevan tres años en el cargo, recibirán 233 mil pesos de aguinaldo, de acuerdo con el sueldo base que perciben cada mes: más de 160 mil pesos.

*…los 500 diputados federales recibieron, desde el 30 de noviembre, 65 mil pesos como gratificación de fin de año, que corresponde al pago proporcional de aguinaldo de cuatro meses en el cargo público.

* Antes de dejar el cargo de secretario general del Senado de la República para registrarse como candidato a la Auditoría Superior de la Federación, Jorge Valdés Aguilera recibió 432 mil pesos de gratificación de fin de año, más 23 mil pesos de aguinaldo. Entre otras prestaciones, ese funcionario, el de mayor jerarquía en el Senado, obtuvo 8 mil pesos de vales de fin de año, más los 12 mil pesos por concepto de vales de despensa que recibía con puntualidad cada mes. Además, se le pagaron otras percepciones extraordinarias de fin de año, como los 270 mil pesos por cumplimiento de metas.

* …el secretario general de la Cámara de Diputados, Guillermo Haro Bélchez, quien aspiraba a ser auditor superior de la Federación. Él tendrá una gratificación de fin de año de 313 mil pesos, más su aguinaldo: 55 mil pesos. Pero, como en las ofertas que anuncian en la tele, eso no es todo: recibirá también 9 mil 157 pesos de vale para ¡un pavo!

* …los 11 ministros de la Suprema Corte de Justicia recibirán en este diciembre 326 mil pesos por aguinaldo (sueldo base y compensación garantizada). A eso habrá que agregar una percepción extraordinaria de pago por riesgo de 712 mil pesos.

* …los seis consejeros de la Judicatura Federal prevalece una situación similar: recibirán 457 mil pesos por concepto de aguinaldo (incluye sueldo base y compensación garantizada). También se llevarán su “pago de riesgo”: 688 mil pesos.

* Instituto Federal Electoral: los 10 consejeros tendrán una gratificación de fin de año de 419 mil pesos. Al secretario ejecutivo del organismo, Edmundo Jacobo Molina, le tocará una gratificación de 356 mil pesos.

* Comisión Nacional de Derechos Humanos: Antes de dejar el cargo como su presidente, José Luis Soberanes recibió 347 mil pesos de gratificación de fin de año y un pago extraordinario de 675 mil pesos. Esa misma cantidad recibirá, dentro de un año, el nuevo ombudsman nacional, Raúl Plascencia Villanueva.

* Instituto Nacional de Estadística y Geografía: Ratificado en el cargo como presidente del instituto este 8 de diciembre, Eduardo Sojo, ex secretario de Economía con Vicente Fox, recibirá 380 mil pesos de gratificación de fin de año. Al vicepresidente de ese organismo le tocarán 352 mil pesos.

Pique usted aquí para bajar el artículo completo de Fátima Monterrosa, Los Hombres de Oro.

¿Qué podemos hacer? ¿Podríamos convencerlos, uno a uno, empezando por aquellos que tienen Twitter, que tienen Facebook, de donar un porcentaje de semenjantes cantidades extratosféricas a causas urgentes del país: alimentación, vivienda y educación? ¿Quién los conoce? ¿Quién tiene alguno de sus datos? ¿A cuál de ellos podemos acercarnos?

Es increíble que el Instituto de Asistencia e Integración Social del mismo Gobierno del Distrito Federal necesite de las donaciones de los ciudadanos, para cobijar, alimentar, rescatar, albergar y educar a las personas en situación de calle, con problemas de vivienda y adicciones.
¿Cuántos techos de lámina podrían ser de cemento? ¿Cuántas escuelas rurales necesitan libros, lápices y demás materiales? ¿Cuántas comunidades sin agua? ¿Cuántas hambre en este país? ¿Cuántas personas viven en la calle? ¿Cuantos maestros mal pagados y mal formados tienen en sus manos el futuro? ¿Cuántas campañas de alfabetización necesitan dinero? ¿Cuántas vacunas podrían conseguirse? ¿Cuántos tratamientos? ¿Cuántos centros médicos podrían mejorarse…?

Independientemente de causar alguna reacción de su parte, ¿de qué nos sirve ser concientes de que eso lo que nos cuestan los altos funcionarios?

¿Qué le vamos a exigir a nuestro gobierno a partir de ahora?

Quizás si más y más personas conocen las cifras, quizás… quizás… el próximo año, el aumento de impuestos aumente también la exigencia de los ciudadanos a nuestro gobierno. Quizás mientras tanto, sea posible convencer a algunos de estos hombres y mujeres de hacer donaciones y demostrar que cuando puedes hacer el bien y no lo haces en un contexto particular como el de la desigualdad brutal de méxico, haces el mal.

Oryx y Crake es una historia de ficción especulativa, escrita en el 2003 por Margaret Atwood, la famosa poetiza y novelista canadiense ganadora del Booker Price y del Príncipe de Asturias.

Personalmente, disfruto mucho las historias sobre el fin del mundo, el fin de la humanidad y la decadencia descrita de la manera más creativa.
En este caso, la ficción especulativa, de pronto ciencia ficción, ciertamente no es sorprendente, Atwood no imagina un futuro del que antes no hubiéramos visto, escuchado o leído, sin embargo, la distopía es exquisita: la guerra por la sobrevivencia, la manipulación genética, las nuevas generaciones sin futuro, el daño a la humanidad de las grandes corporaciones, el exterminio de las enfermedades y las necesidades, de la tristeza y el arte.

Una historia en tres personajes, y una comunidad de seres creados, que recuerdan lo que nunca experimentaron. Una historia larga y detallista sobre el amor, la desesperación, la pérdida de la cotidianidad, de los valores y el sentido por el apocalípsis genético.

En una entrevista reciente con Wired sobre su nueva novela, Year of the Flood, Atwood aclara la diferencia entre ciencia ficción y ficción especulativa: “sci-fi es lo que probablemente no vamos a ver, la especulativa comprende lo que sí podríamos hacer. Sc-fi desciende de La Guerra de los Mundos de H.G. Wells y la ficción especulativa desciende de Jules Verne.